业绩报告

Performance report

业绩动态

专业文章

著作

首页

智艳军律师承办的开设赌场案，全案人员认罪认罚情形下判决调后了其辩护的被告人顺序

发布时间：

2024-01-31

近日，我所智艳军律师承办的江西吉安某地重大网络开设赌场案件一审作出判决，此案涉及众多被告人，涉案充值金额高达10亿元以上，用户信息多达300多万条。在全案人员认罪认罚的情形下，智艳军律师通过有效辩护，最终判决其辩护的被告人顺序从指控的第三位调后至第四位，原指控第四位调前至第三位，跟随排位的调整，判决刑期也进行了相应的调整，第四位刑期低于第三位。这也是全案判决中唯一的排位调整。本案开庭之前已成功取保候审，一审判决缓刑后彻底恢复人身自由。

近些年，在认罪认罚全覆盖的大背景下，辩护律师对认罪认罚案件的办理一直处于探索、矛盾和争议之中，那么，到底如何来办理认罪认罚案件，这是一个很大的话题，可能也是一个仁者见仁智者见智的话题，但是，我们至少应当从中寻得一些可以普遍适用的规律。

本案的办理启示有二。

一是观念，面对认罪认罚案件，总是会听到一些消极的声音，辩护无用论和走过场的说法，还有最近一个词叫填坑式辩护，这些声音和标签确实体现出了一些存在的现状。但是，这样的现状我们应当有所思考，不能以呆若木鸡的姿态来面对，这样的声音和标签也绝非是辩护律师本来的价值体现。也就是说，这些客观存在的声音，是我们应当通过自身的努力去突破的，而不是选择被这些声音所淹没，更不应该选择在被淹没的同时还不忘挣扎出来喊几嗓子与这些声音同频共坠。

二是方法，面对认罪认罚案件，在方法论上，我们需要一种思路，那就是：淡化结论，凸显依据。结论固然是要认罪认罚，由于各种因素的影响，很多时候认罪认罚不是我们工作的一个内容和由内容而生成的结果，而变成了我们工作的前提和背景。这两者的差别是显而易见的。内容和内容导致的结果，是我们能力所及和专注的对象，而前提和背景则是能力不及或不足及的假定，假定就好比考试的试卷，题目有点难，改题目的话，能力总是不及的。前提和背景就是题目，不太好改。

那怎么办呢？刚才的声音就又出来了，随便答一答喽，无用论、走过场、填坑式，等。可是，难道就没有别的方法了吗？理论上，还是有的。有作答的，不管是认真的还是不认真的，当然，也有作弊的。网上的一个段子：在选择作答和作弊之间，他选择了做法，装神弄鬼的，算命的，也都有。显然，我们的选择的应当是认真作答。既然能力不足及改变题目，那就在任何题目下认真作答。就好比是战士，应当做的是在任何战场环境下认真作战，而不应当太抱怨战争环境。

认真答题、认真作战、认真辩护的认真，就是要回归本质，而最接近本质的往往不是结论，而是得出结论的依据。因此，我们的辩护重点如果不能太在结论上过于认真，那么就一定要在得出结论的依据上认真，否则就不好讲自己是认真了。用这种间接的方式来达成改变结果的效果。凸显依据，包括了事实依据、证据依据和法律依据。这其中有大量的空间去认真工作。我想这才是辩护律师办理认罪认罚案件应该的方法论。这一方法论，在庭审之前的阶段要高度重视，如果仍需进一步凸显依据的，在庭审中则要充分展示。

穆怀怡律师团队历经多个执行环节成功为委托人挽回损失

民法典背景下商事留置权的主体认定

穆怀怡律师团队历经多个执行环节成功为委托人挽回损失

民法典背景下商事留置权的主体认定